Adana’da görev yapan üyemiz hakkında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 94. maddesi uyarınca “izinsiz ve mazeretsiz olarak göreve gelmediği” gerekçesiyle tesis edilen görevinden çekilmiş sayılma işlemine karşı açılan davada, Adana 3. İdare Mahkemesi dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar vermiştir.

Mahkeme kararında; üyemizin göreve gelmediği iddia edilen dönemde yurt dışında tutuklu bulunduğu, bu durumun hukuken geçerli ve kabul edilebilir bir mazeret teşkil ettiği, dolayısıyla “mazeretsiz ve izinsiz olarak görevin terk edilmesi” şartlarının somut olayda oluşmadığı açıkça vurgulanmıştır.

Yargılama sürecinde; tutukluluk halinin idare tarafından mazeret olarak değerlendirilmemesinin hukuka aykırı olduğu, disiplin soruşturması ve tesis edilen işlemin olayın gerçek durumu gözetilmeden ve hukuki değerlendirme yapılmaksızın gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Mahkeme, bu haliyle tesis edilen işlemin hukuka uygunluk taşımadığını belirtmiştir.

Kararda ayrıca; dava konusu işlemin uygulanması hâlinde üyemizin çalışma hayatı ve özlük hakları bakımından telafisi güç veya imkânsız zararlar doğuracağı, bu nedenle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca teminatsız olarak yürütmenin durdurulması gerektiği ifade edilmiştir.

Bu karar; tutukluluk gibi hukuken geçerli mazeretlerin yok sayılarak tesis edilen “görevden çekilmiş sayılma” işlemlerinin hukuka aykırı olduğunu ortaya koyması bakımından emsal nitelik taşımaktadır.